Zápas Vršovice - Tempo se bude opakovat

22. srpna 2003 09:40 » Ovlivnil mě delegát, omlouval se rozhodčí Stumpf.

P r a h a - Kvůli chybě rozhodčího přišlo Tempo o výhru 3:1 nad Vršovicemi.
Sudí Jaroslav Stumpf nedělní zápas ukončil, aniž by uběhl čas avizovaného nastavení.

V době, kdy ze signalizovaných sedmi minut uběhly čtyři, se velmi vážně zranil vršovický hráč. Sudí nechtěl čekat na příjezd sanitky a utkání ukončil. Do zápisu po utkání však uvedl, že zápas zůstal nedohrán. Na nátlak delegáta.

Na zasedání Sportovně technické komise Pražského fotbalového svazu rozohdčí Stumpf chování delegáta potvrdil. "Na přímý dotaz musím uvést, že jsem utkání řádně ukončil. Následně na nátlak delegáta svazu, pana Karla Líbala, jsem do zápisu ohodnotil utkání jako nedohrané."

Proto se Tempo zlobí, že bylo poškozeno. Naopak Vršovice si myslí, že rozhodnutí komise je v pořádku, i když na hřišti už asi byly smířené s prohrou. Vyjádření FC Tempo: Zápas pražského přeboru fotbalistů FC Tempo – SK Actherm Vršovice se bude opakovat.

Sportovnětechnická komise (STK) tak rozhodla. Nešťastný závěr duelu prvního už fotbalová Praha zná. Rozhodčí oznámil, že se bude nastavovat sedm minut. Když uběhly tři, zůstal v šestnáctce hostí ležet zraněný vršovický hráč. Po uplynutí 97. minuty se rozhodčí rozhodl nečekat na příjezd sanitky a utkání za stavu 3:1 ve prospěch domácích ukončil. Není divu. Po vážném zranění jednoho z hráčů by bylo další nastavování jen zbytečnou formalitou. Výsledek se však počítat nebude.

Tempu nepomohla mimořádná dávka rozhodčího Stumpfa, jenž před komisí rozhodčích i STK uvedl, že označení zápasu v zápise o utkání jako nedohraného neodpovídá realitě.

Řekl, že zápas řádně ukončil a teprve následně na nátlak delegáta do zápisu označil utkání za nedohrané. Pravidla nedohrání a předčasné ukončení zápasu umožňují pouze ve výjimečných případech.

To, co se stalo 16. srpna 2003 na hřišti FC Tempo, však beze sporu mezi ně nepatří. STK rozhodla, že zápis o utkání je nade vše. Byť je sepsán nepravdivě a pod nátlakem delegáta.

O to víc je třeba před rozhodčím Stumpfem smeknout. I pod tlakem dokázal přiznat chybu, kterou při vyplňování zápisu udělal.

STK doznání rozhodčího nevzala na vědomí. Je nám líto nejen zraněného soupeře, ale i mužstva Vršovic, které z vážného zranění hodlá vytěžit opakování zápasu. Je nám líto rozhodčího Stumpfa. Zápas odřídil s přehledem a chybu při vyplňování zápisu dokázal přiznat.

Tvrdý trest jej totiž přesto (snad ne právě proto) zřejmě nemine.

A konečně je nám líto pražského fotbalu, jehož řídící orgán nedokázal nadřadit rozum, duch pravidel a fair play nad jeden nesprávně vyplněný zápis.

"Nebyly dohrané tři minuty. Těžko říci, jestli bychom vyrovnali. Ale ve fotbale padají góly i v posledních minutách," řekl Jaroslav Bellada, sportovní ředitel Vršovic. "Nevyužili jsme zranění našeho hráče k tomu, abychom mohli odehrát nový zápas," brání se narčení. "Respektujeme rozhodnutí komise, víc to není naše starost."

Co se vlastně stalo? Domácí v 90. minutě vedli 3:1, rozhodčí avizoval, že nastaví sedm minut. Ve čtvrté minutě nastavení upadl hostující hráč Tatar po nezaviněném střetu na zem. Zůstal ležet. Chyběla totiž nosítka. Ta chtěli pořadatelé nahradit dveřmi, ale jelikož bylo podezření, že má Tatar poraněnou páteř, čekalo se na příjezd sanitky.

Ve středu večer komise rozhodla. Zápas se bude ve středu v 17 hodin opakovat.

"Myslíme si, že je to špatné rozhodnutí," říká Jiří Trunečka, člen výboru Tempa. "Určitě se proti tomuto rozhodnutí odvoláme. Klidně až na Českomoravský fotbalový svaz. "Jde nám o princip, navíc nechceme hrát o body, které nám patří."

Vršovice mají jiný názor. "Jsme spokojeni. Komise rozhodla podle soutěžního řádu," pochvaluje si Bellada.

Co vlastně vedlo komisi k verdiktu? "Rozhodli jsme podle řádu. Žádná jiná pravidla než řády neexistují," říká František Vitovský, sportovní ředitel soutěží Pražského fotbalového svazu.

Na mysli měl zápis o utkání, ve kterém stojí, že byl zápas ukončen jako nedohraný. Fotbalová pravidla uvádějí několik důvodů, kdy může sudí předčasně ukončit zápas. Chybějící nosítka mezi nimi nejsou. Navíc ukončuje-li rozhodčí zápas předčasně, učiní tak písknutím a bezprostředně poté sdělí oběma kapitánům v přítomnosti asistentů rozhodčího důvody svého rozhodnutí. To se na Tempu nestalo. Pak tedy zřejmě chyboval rozhodčí. Kapitánům na hřišti neoznámil, že zápas ukončuje jako nedohraný. To uvedl až v zápisu o utkání.

Podle delegáta svazu k žádnému pochybení nedošlo. Ze všeho se tedy bude zodpovídat rozhodčí, který odevzdal zápis o utkání, jenž byl pro komisi směrodatný. Píše se v něm: Nedohráno.

"Ano, podle norem nese plnou odpovědnost za utkání rozhodčí," uzavírá Vitovský.