Šéf disciplinární komise Capoušek se do ORK ČMFS těsně nedostal. I tak jsem spokojený, říká
11. června 2010 10:30 » Chyběly jen čtyři hlasy a Pražský fotbalový svaz mohl mít svého zástupce v Odvolací a revizní komisi Českomoravského fotbalového svazu. Jak se ukázalo, byl Tomáš Capoušek, předseda pražské disciplinárky, velmi silným kandidátem. Ve druhém kole volby ale prohrál s Ondřejem Lněničkou, známou postavou ORK, které v předchozím období šéfoval. Capoušek je prvním náhradníkem. Pokud by v komisi někdo skončil, nastoupil by právě on. „I když jsem se do ORK nedostal, jsem s výsledky voleb spokojený. I místo náhradníka mezi tolika kandidáty, z nichž někteří působí ve fotbale déle než já, považuji za úspěch,“ říká Capoušek.
Co vás vedlo k tomu, že jste kandidoval do ORK?
Byl jsem ke kandidatuře osloven výkonným výborem Pražského fotbalového svazu a velmi si této nabídky vážím. Potěšila mě.
S čím jste šel do volby?
S ideou navrácení ORK k její základní funkci – být odvolacím orgánem, za nějž hovoří výsledky práce a nikoli mediální přestřelky členů.
Za bývalým šéfem Lněničkou jste skončil ve druhém kole jen o čtyři hlasy. Čekal jste, že to bude tak těsné?
Ve druhém kole byl předpoklad těsného výsledku, ten se také nakonec potvrdil. Každopádně musím nejen panu Lněničkovi, ale i ostatním zvoleným členům k výsledku poblahopřát. Nejsem zklamaný, i tenhle výsledek považuji za úspěch.
Co vám chybělo ke zvolení? Silnější lobby?
Dle mého soudu spíše ochota či odvaha delegátů rázně tento orgán zcela a zásadně obměnit.
Jste náhradníkem ORK, počítáte s tím, že byste se mohl ještě do komise dostat?
To samozřejmě nezáleží na mně, ale na zvolených členech ORK za Čechy, zda-li budou schopni či ochotni mandát vykonávat po celou dobu. Pokud ne, budu připravený.
ORK bude řešit třeba kauzu Bohemians, máte na ní názor?
Jelikož nejsem do detailu seznámen se všemi podklady, nebylo by ode mě seriozní předjímat jakékoli rozhodnutí.
Dala by se případně vaše funkce v ORK skloubit s pozicí předsedy disciplinární komise Pražského fotbalového svazu?
Pro prvotní období určitě ano, nicméně bych velmi odpovědně uvažoval o tom, zda-li by funkce v ORK, resp. její časová náročnost, nebyla na újmu pražskému fotbalovému dění.
Budete se do budoucna ucházet o nějakou funkci v rámci ČMFS?
To je v tuto chvíli velmi předčasná úvaha, nicméně diskusi na toto téma se samozřejmě nebráním.
Při volbě do ORK se ukázalo, že jste byl velmi silným kandidátem, získal jste pocit, že se tak delegáti dívají na všechny zástupce Pražského fotbalového svazu?
Už úspěch osob pocházejících z Prahy při volbě na minulé řádné valné hromadě o tom dle mého názoru svědčí.
Takže má Praha ve fotbalovém prostředí dobrý zvuk?
Myslím si, že ano. Musíme si uvědomit, že Praha je ekonomickým centrem země a unikátně v sobě ve fotbale spojuje funkci kraje i okresů.
Pojďme k pražské disciplinárce. Té šéfujete už déle než tři roky. Jak zatím hodnotíte svou práci?
V první řadě nejde pouze o práci mou, ale o práci všech kolegů v komisi. A naši činnost hodnotím jako velmi úspěšnou.
Splnila práce v disciplinární komisi vaše očekávání?
Očekávání splnila v tom, že se mi potvrdil můj názor, že okolo fotbalu se v Praze pohybuje mnoho schopných a zapálených lidí, bez jejichž práce by tento sport byl na úplně jiné (nižší) úrovni, než je nyní. Konkurence ostatních sportů jako třeba florbal, je podle mého názoru velká, a tak je třeba pracovat již důsledně s mladou generací.
Povedly se vám nějaké zásadní změny ve fungování disciplinární komise?
K žádným zásadním změnám nedošlo, navázali jsme na práci předchozí disciplinární komise vedené panem doktorem Károlyim. Samozřejmě logicky jinak přistupujeme k některým fotbalovým nešvarům, ale o nějaké radikální revoluci se dle mého nedá hovořit. Mám i radost z toho, že jsme orgánem pravidelně zasedajícím vždy ve čtvrtek s tím, že nejpozději v pátek ráno si každý na svazovém webu může zcela transparentně najít naše rozhodnutí.
Máte do budoucnosti ohledně disciplinární komise nějaké vize, co dělat jinak, lépe?
V obecné rovině to asi není otázka pro mě, o odpověď či náměty bych požádat všechny členy pražského fotbalového hnutí. Nicméně, pokud bych otázku hodnotil z velmi úzkého pohledu člena disciplinární komise, každopádně bych doporučoval zamyslet se nad novelizací disciplinárního řádu, neboť v praxi se při jeho aplikaci některá ustanovení ukazují jako problematická.
NÁZOR PŘEDSEDY PFS DUŠANA SVOBODY
Ukázalo se, že pan Capoušek byl velmi kvalitní a silný kandidát. Ve druhém kole byl rozdíl mezi ním a panem Lněničkou minimální, stal se prvním náhradníkem. Pan Lněnička je přitom daleko známější osoba, což je ve všech volbách výhoda. Celkově si ale myslím, že je to pro pana Capouška velmi dobrý počin, zviditelnění, dostal se z regionální úrovně na tu celostátní. Na jeho kandidatuře jsme se na VV PFS shodli jednoznačně. Naším cílem je, jakožto významné regionální organizace, navrhovat do příslušných komisí co nejvíce kvalitních kandidátů a tím se maximálně přihlásit k odpovědnosti za rozvoj fotbalu v rámci struktur ČMFS. Jsem přesvědčený, že Praha má v tomto co nabídnout. Je to jednou z mých priorit. Na druhou stranu bych tuto volbu nepřeceňoval, uvidíme, jestli pan Capoušek získá prostor proto, aby prezentoval svou práci.
-tru-
