Rozhodčím v přeboru pomohly vysílačky. Chystají se i minikamery na hlavě

23. září 2009 07:00 » S pomocí mikrofonu a sluchátka, propojení mezi sebou, řídili v sobotu rozhodčí přeborový zápas ČAFC - Uhelné sklady. Technická pomůcka, která se běžně používá při mezinárodních zápasech a vyspělých ligách včetně té české, měla premiéru i v nejvyšší pražské soutěži. „Kdybychom získali prostředky, byl bych pro, aby rozhodčí tyhle vysílačky používali,“ říká Jiří Ulrich, předseda komise rozhodčích Pražského fotbalového svazu.

Proč jste přistoupili k použití těchto vysílaček?

Bylo to z iniciativy Českomoravského fotbalového svazu, který je zařazen do projektu mezinárodní federace UEFA. Ta může poskytnout národním svazům zajímavou finanční částku na rozvoj a výchovu rozhodčích, ale k tomu je potřeba splnit nějaké podmínky, které se vztahují na práci s rozhodčími.

Zjednodušeně řečeno: aby český svaz mohl žádat peníze na výchovu rozhodčích, musí zkoušet tyto technické novinky na nižších úrovních?

Není podmínka, abychom začali používat dorozumívací prostředky. Každý svaz má prostor k tomu, aby si vytvořil své pomůcky a potřeby, které povedou k rozvoji mladých rozhodčích.

Vy jste zvolili vysílačky. Jaký je podle vás jejich přínos?

Není to jen prostředek, pomocí kterého se můžou rozhodčí dorozumívat. Současně můžou vysílačky výborně sloužit při školení mladých rozhodčích. Ti začínající dělají chyby, třeba se neumějí správně pohybovat. Když s nimi půjde na utkání mentor a bude s rozhodčím ve spojení, může mu poradit. Nechceme, aby mu do sluchátka říkl, co má pískat, ale v obecných věcech může být nápomocný. Taková možnost tady doteď nebyla. Říkáme sice rozhodčím o chybách po zápase, přinejlepším u videa, ale během zápasu by to bylo mnohem lepší. Vyzkoušeli jsme vysílačky ve špičkovém utkání přeboru, nebyla to žádná rekreačka. A splnilo to účel.

Proč padla volba právě na tento zápas a hlavního rozhodčího Berku?

Protože pan Berka podle mého patří k nejperspektivnějším rozhodčím v republice. I proto jsme to svěřili právě jemu.

Všechno proběhlo bez problémů?

Fungovalo to, nebyl problém. Před zápasem jsem rozhodčím řekl, jak si zhruba představuji jejich spolupráci prostřednictvím toho zařízení. Řekl jsem jim, že se na něj nesmí spoléhat, ale že jim v určitých herních situacích může pomoct, třeba urychlit střídání. Aby asistent nemusel dlouze upozorňovat hlavního, že se bude střídat. S tímhle zařízením probíhá vše rychleji, laika to ani nenapadne.

Zápas byl ale klidný, takže se zařízení zcela neprověřilo, ne?

Klidný zápas... Zápas je takový, jaký si ho rozhodčí udělá. Můžou přijít dvě sporná rozhodnutí a najednou je atmosféra zápasu jiná. Vždycky záleží na rozhodčím, jak ten zápas zvládne.

Kolik tohle zařízení stojí?

Přišel s ním pan Henn, který se na svazu zabývá spoluprácí s evropskou federací. Je to poměrně nákladné zařízení, slyšel jsem, že jeden set, který se používá v lize, stojí přes 100 tisíc korun.

To není úplně málo.

Je jasné, že bychom o pořízení mohli uvažovat jen v případě, že by ta cena byla podstatně nižší. Cena je pro nás klíčová. Muselo by to být méně než za polovinu té částky pro ligu, abychom o tom mohli třeba ve spolupráci se sponzory uvažovat.

Kolik setů byste rád pořídil?

To by záleželo na finančních možnostech i tom, jestli by to schválil výkonný výbor. Ale pokud by to vyšlo, nechtěl bych to zužovat na jeden nebo dva zápasy v přeboru. Kdyby se tahle pomůcka zavedla, byl bych rád, aby se to týkalo všech zápasů.

Mohli byste to stihnout už v této sezoně?

To určitě ne, ale od příštího ročníku by tomu nic nebránilo. Ovšem museli bychom to prověřit po všech stránkách. Já jsem pro použití, ale tohle zařízení nemá jen pozitivní dopady. Má to určité problémy, které jsou k vidění i na mezinárodní úrovni. Nejsou precizně stanovená pravidla.

Co tím myslíte?

V jednom mezinárodním zápase dal rozhodčí žlutou kartu za faul. V přerušené hře najednou ukázal tomu hráči červenou kartu. Prostě změnil rozhodnutí. V diskuzi po zápase jsem zjistil, že to udělal poté, co mu to poradil asistent a čtvrtý rozhodčí. Tam je potřeba se zamyslet. Z řízení utkání by se pak vytrácela osobitost rozhodčího. To je problém. Je to vidět i na nově zavedených brankových rozhodčích v Evropské lize. Klíčové herní situace teď mají posuzovat jiní lidé než hlavní rozhodčí.

Ještě se v přeboru chystá jedna novinka. Prozraďte o co jde.

Pan Henn má k dispozici minikameru, kterou bude mít rozhodčí upevněnou na hlavě ve výšce očí. Natočíme zápas z jeho pohledu a pak to srovnáme se záznamem z videokamery. Tam se ukáže rozdílnost úhlů pohledů na různé situace. Často nějaké výroky rozhodčím vyčítáme, ale takhle bude jasné, jak celou situaci viděl ze svého úhlu. Myslím, že je to strašně zajímavé.

Kdy se tahle novinka v přeboru objeví?

Musím zjistit, nakolik je to připravené, pak to neprodleně vyzkoušíme. S touhle minikamerou bychom byli průkopníci nejen v rámci České republiky. Nikdy jsem neslyšel, že by někdo podobnou věc vyzkoušel.

NOVINKA OČIMA ROZHODČÍHO ONDŘEJE BERKY

„Vysílačky hodnotím velmi pozitivně. Zpočátku jsem měl trochu obavu, co to přinese, ale ukázalo se, že je to na hřišti výborný pomocník. Doufám, že se bude používat dál. Na Čafce nevznikly žádné extrémní situace, ale měli jsme okamžitou a nepřetržitou komunikaci s asistenty. Ten kontakt byl opravdu rychlý. Nebylo to ale tak, že bychom si vyprávěli vtipy, řešili jsme třeba sporné auty, odkopy od branky nebo rohy. Ve chvíli, kdy míč opouštěl hrací plochu, jsme byli schopní stejně ukázat, který tým bude rozehrávat. Nebyla tam žádná prodleva. Z toho občas vznikají zbytečné emoce. Myslím, že to na hráče zapůsobilo i trochu psychologicky. Můžeme si s asistenty víc říct, víme, co se nám děje za zády. Byl bych rozhodně pro, aby se tyhle vysílačky používaly dál.“

-tru-