Rozhodčí Havel byl po zápase na Aritmě napadený příznivcem Bohemians Praha B
6. září 2011 23:30 » Po víkendovém zápase Pražská teplárenská přeboru Aritma – Bohemians Praha B byl při odchodu do kabin napadený hlavní rozhodčí Miroslav Havel. Hosté se na něj po porážce 0:1 hodně zlobili a podle svědků sudího inzultoval otec vyloučeného hráče Tomáše Moudrého z Bohemians Praha B. Jednou ho udeřil do prsou, pak ho zpacifikovala pořadatelská služba. Případem, který rozhodčí popsal do zápisu o utkání, se bude zabývat disciplinární komise. Útočníka na svém snímku zachytil jeden z přítomných fotografů.
Zápas byl plný emocí a po jeho konci propukly naplno. Havel šel se svými asistenty Novotným a Havlínem do šaten tunelem pro hráče a rozhodčí, v tu chvíli ale k němu přiskočil divák a udeřil ho loktem do hrudi.
Sám Havel se k celému incidentu nechtěl až do jeho vyšetření a uzavření vyjadřovat. Svědectví ale poskytnul Václav Novotný, který byl na Aritmě prvním asistentem a při napadení stál v bezprostřední blízkosti.
„Ten člověk přiskočil k hlavnímu rozhodčímu a poměrně velkou razancí ho udeřil loktem do hrudi, až ho to odhodilo na zeď. Naštěstí ho v poslední chvíli Mirek Havel zaregistroval, takže stačil trochu uhnout. Řekl bych, že ten člověk mířil na hlavu,“ popisuje Novotný. „Zdálo se mi, že chtěl v útoku pokračovat, ale pořadatelská služba hned zakročila. Překvapilo nás to, byl to nečekaný útok. Emoce k fotbalu patří, ale podobné napadení rozhodčího jen odráží to, co se děje ve společnosti. Doufám, že bude možnost toho člověka nějak potrestat. Snad to byl jen náhodný exces.“
Podle několika svědků je útočníkem muž na fotografii, která je přiložená pod článkem.
„Byl to otec vyloučeného hráče Bohemians Moudrého. Když to celé skončilo, odcházel jako velký mistr se slovy, že bude aspoň nějaká sranda,“ řekl Tomáš Kubr, trenér Aritmy.
Ta zápas vyhrála 1:0 a hosté měli pocit, že jim rozhodčí Havel výrazně škodil. Nejvíc je rozzlobila situace, kdy v 62. minutě vyloučil domácího stopera Birhanzla, ale následně (nejspíš nesprávně) nenařídil pokutový kop, ale míč postavil těsně za hranici velkého vápna. V nastaveném čase pak Havel zcela po zásluze vyloučil již zmiňovaného Moudrého, který zcela nesmyslně oplácel poté, co na něj byl odpískaný faul po běžném souboji.
Trenér střížkovských Bohemians Praha B ale o žádném incidentu nevěděl. „Měl jsem na zápase rodinu a netuším, co se tam po zápase stalo nebo ne. Ani na tréninku nikdo o ničem nemluvil, takže k tomu můžu těžko něco říct. Ale rozhodčí pískal super,“ rýpnul si ironicky Kurucz. „Pokud se něco takového v tunelu stalo, tak s tím nesouhlasím. Jsou z toho jen problémy, navíc to poškozuje náš klub. Všechno by se mělo řešit na hřišti, kdybychom v zápase dali dva góly, tak byl klid.“
Z hostujícího klubu nebylo možné získat žádné další informace.
„Pořadatelská služba v žádném případě nezklamala. Frajer se protáhl přes hrazení a vrazil do rozhodčího. Naši pořadatelé zasáhli v nejkratším možném čase.. Na téhle úrovni nemůžeme odchod rozhodčích zajistit jako v lize. Vždycky se může najít někdo, kdo přeskočí plot nebo železnou zábranu. Jenže ten člověk nebude potrestaný, pokutu dostaneme akorát my za nedostatečnou pořadatelskou službu,“ štve Kubra. „Neměl by se trestat náš klub, když je viník dobře známý. Někdo říká, ať ho žalujeme, ale to je v dnešní době nesmysl. Trvalo by to hodně dlouho a právník by nás stál mnohem víc, než pokuta, které se asi nevyhneme. Ale trestaný by měl být klub, ke kterému ten člověk patří, což není Aritma,“ má jasno Kubr.
Jenže řády hovoří jasně: za bezpečný odchod rozhodčích odpovídá pořadatel utkání. A tím byla Aritma.
I když členové její pořadatelské služby zasáhli rychle a duchapřítomně, peněžní trest klub asi nemine. „Obecně se pořádající klub v takových případech trestá vždycky,“ říká Tomáš Capoušek, předseda disciplinární komise PFS.
S případem v úterý večer ještě nebyl seznámený, takže nemohl být konkrétní. „V první řadě by se měl trestat ten, kdo to udělal, pokud na něj dosáhneme. Můžeme mu dát trest, pokud je to hráč, rozhodčí nebo registrovaný činovník svazu. Jestli je to jen divák, který nemá s pražským fotbalem nic společného, máme smůlu,“ přiznává Capoušek. „U pořadatelské služby se bude zkoumat, jestli incidentu mohla zabránit nebo ne. Když k napadení rozhodčího dojde v průběhu hry v zápalu boje, potrestáme hráče a klub, za který nastupuje. Tohle je ale jiný případ, protože se to stalo až po zápase a podle všeho to byl divák, na kterého nemůžeme.“
Zápas bude mít každopádně dohru v kancelářích Pražského fotbalového svazu. Verdikt by měl být známý v nejbližších dnech. Výsledek by ale měl zůstat 1:0 pro Aritmu. „Rozhodčí to měl v tom zápase těžké, úplně mu nevyšel. Hosté se na něj zlobí kvůli penaltě, ale stejně tak mohl písknout dvě penalty pro nás. Každopádně mají Bohemians v sestavě zkušené hráče, kteří by měli situaci v podobných chvílích uklidňovat, a ne ještě hecovat a popouzet mladší kluky proti rozhodčím,“ myslí si Kubr. „Měli by se nad sebou zamyslet: hráči, lavička i diváci.“
Radim Trusina
